欣赏电影是当代人获取愉悦体验的一个重要方式，观影感想则对于提升自身的审美素养和文化品质具有关键性的影响。在撰写观影感想时，必须掌握作品的核心思想，才能表达出真诚的感受。那么，你知道如何写出一篇令人信服的电影名观后感吗？励志的句子小编在此经过精细筛选，为你提供了一些有关"造雨人观后感"的信息，希望你能仔细研读以下内容！
造雨人观后感【篇1】
观后感
——律师与律师之间的关系
影片的最后，贝勒与德克告别，祝德克能够通过检定，也就是中国人所谓的司法考试，两人的合作宣告终结。
利欧卓蒙打电话给看似击败自己的贝勒，说葛班破产了，他们都输了。
这部电影的情节起伏不大。它只告诉几个律师和几个案子。其中，律师之间的关系值得深思。
首先，贝勒与德克。这两个人本来都在为另外一个人，绰号为“彪汉”的大律师打工，后来彪汉因为贿赂陪审团被通缉而逃。于是，贝勒在德克的撺掇下两人另起炉灶，开始了“合作”。
从某种意义上说，德克不是一个真正的律师，因为他没有通过律师考试。但是从事实层面来说，他已经是一个律师了，因为他已经在法庭上参与过辩护，并且“没被发现或揭穿”。
那么，这就是造雨者的由来。所谓造雨者，是指因资格、能力等因素，获得的案件超过本人能够承担的范围，将部分受理的业务转移给其他律师具体操作的人。对德克来说，贝勒是个造雨的人。
影片中的几个案子，遗产案，保险公司索赔案，**离婚案，都是贝勒的案子。现在德克和他们一起工作，甚至在这方面发挥了很大的作用，分享了两人的利益。
这对于贝勒与德克来说，都是有利的。在影片中，两人的合作也相当默契。可以说，每一个案例都相当成功。贝勒提携了还未取得律师执业资格的德克，从道德层面来讲，也是很不错的。
但是，这对案件当事人显然是不公平的。这种行为明显违反了律师执业时的个人代理义务。
我国《民事诉讼法》规定，律师应该在法定或是委托人的代理权限范围内，以被代理人的名义参加诉讼行使代理权；除非经被代理人同意或有不得已的事发生，不得将代理事物转托他人代理。这是律师根据委托人的委托对委托人承担的基本义务。因为当事人的委托很大程度上是基于对律师本人的信任，以及对律师的能力资历的肯定，当事人自然是希望自己委托的律师能够尽心尽力维护自己的权益，因此可以说，亲自代理是一个律师职业道德的基本要求。
贝勒并未征求当事人的同意，就将案子的很大部分交予德克来具体操作。当然，影片中的当事人并未对此提出异议，德克的能力我们也不能完全否认，只是，谁能向一个当事人保证，他委托的律师所转托的第三人有能力，有资历，并且可以尽全力为自己辩护？影片中有一个情节，贝勒因为所爱慕的****的事情，而在第二天他最重要的保险公司索赔案庭审时迟到，当时我们看到了很滑稽的一幕，德克扮演着原告方辩护律师的角色，却只能向证人提出一些毫无意义的问题，在贝勒来到时，才窘迫的退了下去。
作为一个执业律师，最大的职责就是尽一切可能维护自己当事人的利益，且不说最后的结果贝勒是否维护了当事人的利益，就他的做法来说，是不合一个律师执业行为规则的。
但贝勒与德克尔之间的相互尊重与合作关系，无论是否符合个人代理规则，都是律师关系的典范。律师作为一个具有法律专业知识的群体，具有高度的独立性、自主性和自主性。律师在执业过程中，必须妥善处理与同行的关系。
首先，必须相互尊重。其次，要相互协助。律师在处理法律事务时，要有团队精神和合作意识，相互帮助，相互配合，避免单打独斗，取得最佳效果，形成双赢局面。
再来看贝勒与利欧卓蒙。在影片中，这是一对敌人，为了双方的利益互相争斗。表面以礼相待，背后暗暗斗争。
当贝勒拿出一份证人私下里提供的对葛班公司极其不利的证据时，卓蒙想尽一切办法说服法官这是一份不可采用的证据，虽然最后贝勒通过一个案例来说明这份证据的可用性，但是两人的在法庭上的争论可谓精彩。
总的来说，两人作为双方的捍卫者，在影片中有着合法和正当的竞争。这是法庭上对峙双方应该有的状态，是律师之间“敌对”但正常的状态。
在我们当今社会，律师与律师之间的关系还存在一些不和谐的东西，律师之间的不尊重，不合作，不正当手段竞争，以及其他一些不和谐因素阻碍着律师这个行业的发展，有时也让律师在人们心里的形象大打折扣。作为一个法律执业人员，律师应该遵守社会所要求的行为规则，在与同行的竞争与合作关系上，更应该互相尊重，采用正当手段进行合理竞争，这样，才能够真正合法的维护自己当事人的利益，实践自己作为法律人的职责。
造雨人观后感【篇2】
律师不应主动揭发委托人与代理案件有关的犯罪行为，否则会违反律师职业道德，不配当律师。在影片中，里奥·德罗蒙在法庭上为当事人辩护时所说的话并非没有道理。他只是尽量澄清事实。这就是电影的表现方式，这让我们觉得他很诡辩。
通过观看《造雨人》让我收获了很多。大多数时候，我能感觉到的是鲁迪的软弱、经验不足、被别人看不起、刚通过律师资格考试又没拿到执照，几乎不能上法庭辩论，即使辩论经常被驳回。但是，他有新人的内在勇气，无畏力量的坚韧，勇敢拼搏的精神，这是他赢得了胜利。
在同伴的帮助下，他千辛万苦找到证人，历尽坎坷推理辩驳，在“律师中的鲨鱼”的帮助下，觅得判例使取之不易的证据有效。这其中，融释着受害者的期望与他的执着，沉蕴着正义与公平，在最后的陈词中，事实的感动战胜了诡辩的阴谋，陪审团持撑起了正义的天平。但一切都太晚了，因为年轻的生命已经在恍惚中逝去。
我们为此而伤感，更为此而愤恨。鲁迪，他赢了。他是一个合格的法人。他挥舞着法律之剑，实现了不朽的正义。然而，当巨额赔偿被裁定时，保险公司就倒闭了。我们得到的只是形式正义，但是质正义并不是同时闪现的。
虽然，我们民法法系与普通法系在判例法的地位上存在着截然差别，正是判例法使鲁迪在该案件中胜诉。虽然保险公司有其诡诈的保单，但正义是最有力的利剑。虽然法官有偏判的“职权”，但事实是最强有力的证言。
我们是否也应该普及法律，防止企业钻入公众不熟悉的法律的漏洞，我们是否应该能够在未来的生活中熟练运用法庭诱导讯问的技巧，遵守职业道德，保持公正的平衡，使法律在世界。
鲁迪说：“每一个律师都会在一个案件中感觉到自己穿越了一条本不想越过的界线，但是当你越过很多次便不觉得有这条线的存在。” 律师，是个伟大的职业，它挥动法律之利剑，持正义之天平，希望律师能有永恒的正义亮节。
坚挺的松柏不能没有水的滋润，艳丽的花朵不能没有阳光的孕育，飞速发展的社会不能没有法律与正义的支撑。我们希望祖国、钟灵毓秀的圣地和一代又一代人心勤劳动的家园，能够延续历史的坚韧不拔，在世界上培育出更多的桃李。我们是法律希望的传递者，愿这份正义永不停息。
造雨人观后感【篇3】
《造雨人》观后感——当走出理论面对现实法律事务年轻律师改何去何从
《造雨人》这部电影虽然不是以中国法律现象为背景，但其中许多有关法律程序、法律现象等是相似的。虽然我们已接触了不少现实法律事务，了解理论法律与现实法律事务存在许多出入，但每每接触到与现在每日熟悉了解的课本理论不相符甚至相悖的法律事务都不免心绪繁复。不管什么法律制度，都有那些为生存而整日奔波的小律师、都有因诉讼费用而请不起律师难以维权的社会中下层民众、都有为权利财阀背德弃义的老奸巨猾的“大鲨鱼”。
rainmaker解释为“唤雨巫师”，也可以翻译成“造雨人”、“播雨者”等等。在法律圈子里，rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师，能为律所带来的是如及时雨一般的大量收益。造雨人另一个意思是奇迹的创造者。
电影中的卢迪，作为一个刚刚从法学院毕业的穷学生，能坎坷但最终形式上胜诉此案可以算得上某种意义上的奇迹。但奇迹的说法多少有些反讽的意味，这其实不是关于奇迹的片子，女人被丈夫打得半死，男孩终于等不到赔偿死亡，巨额赔偿判决下来时保险公司倒闭了事，人们获得了形式上的正义，可是实体上的正义永远都不会出现。况且在大部分时间里，我们能体会到的都是魯迪的无能为力，缺乏经验，甚至是法律事务知识匮乏，被人看不起，刚刚通过司法考试还没拿到执照差点无法上庭辩论，即使辩论也常常被驳回。
而反而是“碰淤灵”懂得如何运用被盗窃而来的证据，连6次考试没过的迪克都懂得怎样寻找失踪证人、找到对案件有至关重要作用的证据。
卢迪：他们没教我追踪救伤车。迪克：
赶快学，否则你就饿死了。在法律实践中，卢迪没有底薪。如果他一直呆在办公室里，他可能连饭都吃不下。尽管迪克没有律师执照，但他熟悉实习的细节，知道如何自己找到潜在的客户，学校老师没有教卢迪这些。
同样，如果我们走专业或兼职律实的道路，作为法律从业人员，自然会有许多难以想象的现实等着我们。暑假（大二）期间，我到一家律师事务所实习，真正体会到了律师的日常工作。我了解到律师与普通职业的不同：
一、上班集作息时间不规律。需要出庭、去看守所、立案等的人很少。他们只接待客户、准备材料等。
二、大多数律师并非像想象中以扶贫救弱维护正义，仅仅也是一种赚钱谋生的职业。律师也是一个普通人，他必须养家糊口。律师所作的只是根据法律法规代表委托人。这就是全部。
哈维法官：这些案子很烦人。我不需要详细描述，但我不需要
认为有法律依据我尽量抽间做运动，我受够了这类型的诉讼，我将判定诉讼无效，你可再上诉联邦法庭去别处告，我不想浪费我的时间。这是理论与现实的主要区别之一，并不是说法官会公正、严格、严肃。还是暑期实习。我和我的第一次庭审是一起交通事故案，最简单的案子。
当时并没有所谓的开庭，连法官人都没有见到。我们三四个交通事故案件(或者还有其他案件)在一间极其拥挤的办公室，三个书记员每人一台电脑记录双方当事人提供的资料。而且，我不觉得这是个例，而应该是很普遍的，法官们觉得这种小案子书记员记录一下，按常理办理就没什么问题了。
但大事是小事积累起来的。各种小错误都不是小问题。
托尼（血癌男孩）：这对我的家人有好处。我非常爱他们。这也是弱势群体的写照。无论什么样的社会状况，中下层总是占人口的大多数，大多数人拥有一小部分钱。
毫无疑问，在遭遇不测问题时依靠本身的救济是少之又少的。如果法律天秤座不能维护正义，就会有大量的弱势群体的利益受到损害。
卢迪：我不禁想到那些平庸的人忽视了死亡的存在。这个男孩面对死亡感到孤独无助。我无法想象这需要多少勇气。
蒂龙奇普，黑人，哈佛毕业生，人权捍卫者，讨厌廷利，对保险公司很强硬，从不手软。
《造雨人》根据约翰·格里沙姆的同名小说改编，由柯波拉执导，马特·达蒙主演，深刻地控诉现代法律社会所造成的不平等，以及法律与正义的背离。鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他面对的是浑水，这与最初的想法完全不同。
好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚少妇这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。照编导的解释，鲁迪这一人物属于现代骑士，单纯，理想化，想帮助所有陷入困境的人，然而他自己的处境却显得尴尬和富有讽刺意味p>
造雨人观后感【篇4】
初入职场的小律师，踌躇满志的想要实现最初的梦想，但是正应了那句流行语，理想很丰满，而现实却很骨感 。综合整部影片来看，鲁迪是好样的，他并没有抛却最初的自己。
鲁迪最初选择律师业，是出于对曾经为人民利益服务的律师的崇拜，他想像他崇拜的那些律师一样，用自己的力量保护人民的合法权益，但一切并不像他想象的那么简单。鲁迪一开始接手的案子就让他碰到了律界的大白鲨岑里奥，岑里奥为了赢得官司可以使用各种手段，当然鲁迪也碰上了一位惯于贪赃枉法的法官，他们二人勾结一唱一和把鲁迪打得毫无招架之力。但就在那时，事情发生了变化。这位官员的突然去世似乎给了鲁迪新的希望。
继任法官的公正使得案子可以走下去，然而那条大白鲨仍想法设法阻拦我们的小律师，但鲁迪心中正义的力量支撑着他：我单枪匹马，对方人强马壮，我实在有点怕，但我乃正义之师，坐在这深受痛苦的孩子身边，我誓要替他讨回公道。这时的鲁迪已经对律界的黑暗有了一定的认识，他不妥协，他不后退，因为他的良知不容许他那么做。
因为从未涉足过律界，所以我对我们国家律界的相关事情不甚了解，但若将来进入了该行业无论如何都要先确定好自己的道德底线，无论如何也不能够逾越，否则害人害己，于心不安。
或许那些像岑里奥那样的大白鲨一开始也并不是唯利是图之人，只不过是后来渐渐迷失了方向失去了自我，正如鲁迪对岑里奥的质问：你第一次被收买是什么时候？多么尖锐的一句话，也许会让很多人的心颤抖。
对于我们，在人生的道路上急速行走的时候，我们应该回头看看自己走过的路，知道自己做了什么，问问自己该做什么，看看自己又在做什么。等到幡然醒悟悔恨不已的时候不知道还能不能还有没有机会找回被抛弃的自己，到那时候最初的自己还有几丝残存呢?当初又为什么抛弃了最初的自己呢？
是现实所迫、形势所逼还是物质所诱？是无可奈何 、心甘情愿还是忧喜参半呢？等到明白了自己找回了自己，希望不是为时太晚。
影片结尾处说，每个律师都会不自觉越界，这种事经常发生，越界多了，界限就会永远消失，一如那个律师笑话，你就会变成另一条杀人鲨，每个客户都期望我再创奇迹，用什么手法并不重要。也许我会帮助他们，突然发现我已经改变了zenrio。在这里我想说，如果以后我们进入律师行业，不管环境如何，都要坚持自己的信念，坚守法律的界限，坚守良知的界限，不能给自己机会使自己越界一次，因为越界这种事，有了第一次就会很轻易有第二次，虽然会辛苦一些，但这样不至于污蔑整个司法制度，污蔑自己单纯时一直信仰的法律，最起码可以不负最初的自己 ，可以问心无愧，午夜梦回可以不用惊醒，晚年回想时可以不悔恨，面对子孙时可以光明正大。
我们可以复杂，但不可以肮脏。
初入律界对于那些老练的资深人士来说我们可能会不堪一击，因为在法律界生存需要斗智，正义的或非正义的，但我们可以用自己的信念作支撑用自己的能力做保障。正如鲁迪用智慧捍卫内心的正义一样，卫了捍卫内心的正义，我们必须不断充实自己，努力提高自己的实力。要做自己心中的律师，我们需要做的还有很多。
周翠翠 0911*******
造雨人观后感【篇5】
看完电影，有很多感觉。电影中的许多情节涉及中国不同的法律和法律程序
比如关于偷盗来的证据不能作为证据而言,在英美法系中有不同的处理方法,一般来说,不能作为证据,这与我国刑事诉讼法也有相似之处,但是就另一方而言,又有别的案件来作为依据,只要代理律师没有参与偷盗行为就可以作为证据使用.电影中还有一些小细节是关于法庭秩序的,律师迟到了但是仍然能够进入法庭继续参加诉讼,而如果在中国的法庭上,这是不允许的,可见美国的法庭秩序有一定的随意性.
此外,贯穿电影的另一条主线是男主角杀死女主角丈夫后,女主角为保护他主动代替他承担罪责的事实.众所周知,电影中女主角长期遭受丈夫家庭暴力,在美国的法律中最后判定对女主角不予起诉;但在中国法律中这是不可能的,如果真的认定女主角的杀人故意,那么一定会判决故意杀人罪的,而长期家庭暴力并不能成为不承担刑事责任的理由,充其量只能在量刑上有所考虑.
以上两点是我作为法律系学生的最大印象。如果我的演讲有错误，我希望老师能指出并帮助我改正。谢谢你
after watching the movies, have many comments. the movie plot involves many of law and legal procedures and our country vary wildly.
such as theft to evidence cannot be as the evidence is concerned, in anglo-american law of different processing methods, generally speaking, cannot be as the evidence, and the criminal procedure law of our country also has similar, but the other party concerned, and other cases as the basis, as long as acting lawyer not involved in stealing behavior can be used as evidence. the movie is also a few little detail is about the court order, the lawyer late but still be able to enter the courtroom to continue to participate in litigation, and if the court in china, it is not allowed, so the united states of the court order has certain freedom.
in addition, through another movie a main is a male leading role to kill the heroine after her husband, actress to protect his initiative instead of the fact that he assumes responsibility. as is known to all, the heroine's movie suffers from husband family violence, in the united states, the law will not be charged for final judgement heroine; but in chinese law that is impossible, if that really the heroine intentionally killing, it would have to judgment of intentional homicide, and long-term family violence and can't be not bear criminal responsibility of reason, at best can in sentencing to consider.
the above two points is i as a legal science specialized student's largest about it, if a mistake at the speech, hope the teacher pointed out that to help me correct, thank you.
造雨人观后感【篇6】
观看完了《造雨人》这部电影，让我对律师这个群体有了更多的认识。
《造雨人》讲述了一个初出茅庐的律师代理了一个关于保险赔偿的案子，尽管这是第一次做代理，但他坚持不懈，在工作中不断努力，在法院、受害人、被告中不断周旋，最终帮受害人胜诉，同时自己收获了成功的故事。片子尽管时长两个小时多点，而且是美国电影，法庭诉讼方式和中国大不相同，同时片子中分出了明显的褒贬，但是在律师庭下工作和律师道德方面仍给我诸多启发。
作为一个热血青年，主人公卢迪尽力维护正义，但他的工作经历却显示出极大的讽刺意味。同时，我不同意他的许多行为。首先，他与他的助手蹲守在医院门口，主动寻找当事人，向别人推荐自己，对此我认为，这绝对是对律师这一职业的侮辱，这让我想到当今社会上律师行业中的现象，许多律师明知当事人会败诉，但是仍鼓励当事人进行诉讼，只是为了赚取那点代理费，我认为被金钱异化的律师，便褪掉了律师本质上那神圣的环，成为了一个赤裸裸的讼棍，律师的目的是维护正义，是神圣的职业，万不可因追求金钱而堕落。
其二主人公卢迪与其当事人凯莉发生感情纠葛，而凯莉是有夫之妇，最后卢迪为把凯莉从她那暴力狂的丈夫手中解救出来失手杀死了凯莉的丈夫。然而此时，卢迪的行为却相当出人意料。他没有自首，而是选择逃跑，把一切责任都推给凯利。虽然检察官在影片中没有起诉凯莉的正当防卫，但我认为律师是一个最懂法律的职业，也是一个最尊重法律的群体。他们不能知法犯法，更不能主动逃避法律责任。
片子在这一段演绎的十分具有戏剧性，但让我明白，律师在工作中应时刻保持清醒的头脑，不应与当事人发生私交，更不能被个人感情问题冲昏头脑。
就被告的代理人利奥·德罗蒙而言，我认为这不合理。在片子中，利欧卓蒙成了邪恶的代表，只是着重表现他对主人公的刁难和在法庭上的“狡辩”。让人看完后，不自觉对这个被告代理人产生批判的情绪。
但我不认为被告的代理人利奥·德罗蒙应该受到批评。相反，我他在工作中做得很对。身为律师就是应该在法庭上积极为当事人寻求利益。
同时，律师不应主动揭发委托人与代理案件有关的犯罪行为，否则会违反律师职业道德，不配做律师。在影片中，里奥·德罗蒙在法庭上为当事人辩护时所说的话并非没有道理。他只是尽量澄清事实。这就是电影的表现方式，这让我们觉得他很诡辩。
通过观看《造雨人》让我收获了很多，让我更深一层的了解了律师这一职业，同时也在如何做一个好律师这方面给我许多启发，身为一个法学院的学生，我应该从中取精华，去糟粕，为自己成为一名合格的法律人铺好基石。
造雨人观后感【篇7】
一个律师的执着----
今天老师组织观看了一部美国电影，名为《造雨人》，关于律师的一部电影，身为法科学生，毕业后的主要出路为律师的学生，看了这样一部反映美国律师的电影，不禁感慨万分，把想法写出来，共同欣赏与交流。
《造雨人》讲述的是鲁迪·贝勒是刚踏进律师这一行当的新手，他当然想尽早大展宏图，在这个早已心向往之的领域里有所建树。然而，他面对的是浑水，这与最初的想法完全不同。好在鲁迪身上那股韧劲还在，凭着良知，他要为向保险公司索赔保险的母亲以及受虐的已婚**这样的普通人说话，做一个旱地送水的造雨人。
根据导演的解释，鲁迪是一个现代骑士，纯洁而理想，他想帮助所有有困难的人。
刚开始我不太明白什么是造雨人，后来观看完全部电影，觉得一个有良知的律师在一片如死寂沉沉的司法界，就好像一场及时雨，而主角鲁迪·贝勒正是一个刚从法学院毕业的初生牛犊，却给美国律师界带来了一场及时雨，虽然没有彻底清扫掉污泥浊水却给受害者带来了一丝希望，让他们对律师恢复了一些信任。在法律圈子里，rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师，而电影主角虽然没有通天本领，却凭借自己的坚持，凭借自己的执着为受害人撑起了一片争议的天空。
律师在国外一向没有好的口碑，连莎士比亚也都在剧本里写过：the first thing we do, let’s kill all the lawyers（当然不是字面的意思）。还有很多关于律师的笑话。在电影《雨人》中，我又听到了两个：
1，律师与妓女的区别是什么？妓女死后不会缠着你；2、你怎么知道律师在撒谎？当他张开嘴皮之时（豆瓣网影评）。
面对这个社会无论是电影里的，还是现实世界里的我们都看到一些人对律师的不屑一顾，甚至是鄙夷的目光，觉得律师就是帮那些有权有势的人攫取利益的工具，而主角鲁迪·贝勒却通过自己的努力，让人们觉得律师是有良知的，有爱心的，不是攫取利益的工具。
看完电影，我不禁想到我们现在所处的环境。我们现在所处的情况，大多是想靠权力来解决，因为权力只是最有效的手段，而依靠法律会有一个漫长的过程，可能达不到正义。所以，我们对那永远都打不通的市长热线总是无比热衷，更热衷于去击打“登闻鼓”，“拦车驾”……相反，对于法律，却失去信心。而作为律师却失去了应有的地位，法律在很大程度上没有控制权力的运行，反而成为某些有权有势的人攫取利益的工具，而正是有些律师在里面扮演了某些角色使社会对于律师的认知度不断下降，实在令人痛心疾首。
本来，对于整个社会来说，依法解决问题应该是降低纠纷解决成本的一种手段。但在现在这个情况下，很多争端依靠法律根本解决不了，要依靠领导重视才可以。才会有那么多上访者出现，而如何恢复法律应有的作用，改变律师的形象与地位，不仅要靠我们深入去认识律师，更要靠我们不断自律，作为法律人我们有义务去为我们自己正名，每个人都怀着一颗善良正义的心去改变这个社会，去帮助那些有需要的人，树立起他们对法律的信心，对律师的信心。
看完这部影片，深深被主角的行为感动，纵使这个社会污秽不堪，权力滥用盛行，我们也不能忘记自己的使命，我们是法律的信徒，我们有责任用自己的能力去为我们自己正名，树立良好的形象，不断维**律，用一个律师的执着和信心去抚平那些受害者的心灵，维护社会应有之义。