励志的句子作文：我们常常阅读优秀书籍可以使人心旷神怡，在读了作者的作品后我被深深的感动了。 阅读时的困惑需要通过撰写读后感来表达出来，写作品读后感时重点应该放在哪里？请看以下我们为您收集的“是科学还是迷信读后感”相关内容，欢迎您收藏我们的网站与我们一起探索更多的未知领域！
是科学还是迷信读后感 篇1
《是科学还是迷信读后感》
最近我读了一本引人入胜的书籍，题目叫做《是科学还是迷信》。这本书由科学家杰克逊·华生撰写，他是一位以批判性思维著称的现代科学家。通过深入研究和逻辑思考，书中讲述了一系列常见的迷信现象，试图回答一个重要的问题：这些现象究竟是科学基础上的真实存在，还是只是幻觉和迷信现象？读完这本书，我对这个问题有了更深入的了解和思考。
华生在书中引入了科学的定义和方法论。他明确指出，科学必须以观察、实验和验证为基础，依靠客观的数据和证据来推断和解释现象。很多人对于许多奇怪和神秘的现象产生了许多想象和猜测，这些想象和猜测不能通过科学的方法论加以证明。因此，他认为这些现象更有可能是迷信而不是科学。
华生在书中列举了许多例子来支持他的观点。比如，占星术。很多人相信星座和行星的位置能够影响人的个性和命运。科学研究表明，星座的排列并不能准确预测一个人的性格或命运。相反，这些信仰和预测更多是从心理学的角度来解释，即人们愿意相信某种力量能够控制他们的生活，给他们一种安全感。这一点在实证研究中得到了证实，而且已经有许多科学家向公众解释了这个问题。
另一个例子是水能记忆。有些人相信，水有记忆能力，并且能够保留所受到的外部刺激。尽管有一些研究表明，水有一些非常微弱的磁性和电性性质，但目前并没有足够的证据证明水能够记忆和保留任何信息。这种说法更多地是基于人们想象和臆测，而不是科学的证据。
华生并没有全盘否定所有迷信现象。他指出，有些迷信可能有科学的解释。例如，神秘的曲线罩盖。在这个现象中，人们会感到一种压力，仿佛有一个无形的力量把他们拉向某个特定的方向。虽然这听起来很神奇，但科学家已经发现这个现象是由磁性物质在地壳中造成的。这个例子说明了虽然一些现象看起来具有神秘和超自然的特征，但它们背后往往有科学可解释的原因。
通过读这本书，我意识到科学和迷信之间的界限并不总是那么清晰。有时，人们渴望以一种超自然和神秘的方式解释世界中的一些奇怪现象，而不是相信它们背后的科学原因。这种渴望是人类天性的一部分，但我们也应该保持批判性的思维，用科学的方法来研究和解释现象。
小编认为，我认为《是科学还是迷信》这本书给我带来了新的思考和见解。通过深入分析和讲解迷信现象，杰克逊·华生呼吁人们用科学的眼光来看待世界，不要轻易相信那些没有科学证据的迷信说法。只有通过科学的研究和实证，我们才能真正理解和解释这个世界。
是科学还是迷信读后感 篇2
《是科学还是迷信读后感》
在这个充满科技与信息的时代，我们每天都会接触到各种各样的理论和观点。有些观点是经过科学验证和证明的，有些则被质疑是迷信或伪科学。无论是科学还是迷信，都会引发我们的兴趣和好奇心，使我们不断深入探索和思考。
科学的本质是通过实证方法，通过观察、实验和推理，来系统地研究与解释现象，以获得客观的真理。迷信则是一种无法被验证或证伪的观点、行为或传统。这两者之间存在着明显的差异，但也有时会出现模糊的地带。
科学在不同领域中取得了众多的成就和突破。从牛顿的引力定理到达尔文的进化论，科学理论和发现为人类的认知和进步带来了无数的贡献。科学的方法论使得人类能够不断超越自身的认知限制，进一步拓宽人类走向真理的道路。通过观察、实验和数据分析，科学家们可以更加准确地揭示出事物的规律和本质。
在科学的发展过程中，也存在一些未解之谜和科学无法回答的问题。这就给了某些信仰和观点以滋生的土壤。宇宙的起源、人类的灵魂、超能力等问题都曾引发出许多争议和争论。有些人将这些问题归于神秘力量的存在，从而形成了迷信的观点和传统。这些迷信观点也有一定的市场和追随者，但是他们往往缺乏科学的支持和证据。
科学和迷信之间的界限有时会出现模糊的地带。科学家发现了许多以前被认为是迷信的现象的合理解释，如人类的神经活动产生的“幻觉”和灵异现象的科学解释等。也有一些被社会普遍接受的迷信观点逐渐被科学予以证伪，如风水、命理等。而在另一些领域中，科学和迷信的争论仍然激烈。例如，一些人相信水晶和能量石具有治疗功效，但这些观点并没有得到严谨的科学实验验证。
无论科学与迷信之间的争论多么激烈，我们不应该忽视的是，科学是以实证方法为基础的，追求真理和客观性，而迷信则往往是建立在信仰、传统和个人经验上的。科学与迷信之间的争议，既是认知的冲突和不同文化价值观之间的碰撞，也是思想进步的动力。
在我们选择接受某种观点或行为时，我们应该以科学为基准。科学是一个渐进的过程，通过科学研究和实验的不断深入，我们可以更加全面地了解和认知这个世界。而迷信往往是基于模糊、个人过分主观的经验和偏见的。与其盲从迷信，我们应该理性思考并依据科学的方法来判断和选择。
小编认为，科学与迷信无论在理论上还是在实践中都存在着相互的矛盾和对立。科学以客观事实和实证方法为基础，追求真理和解释世界的本质。而迷信则是建立在传统、信仰和个人经验上的观点和行为。我们应该保持理性思考，以科学为基准，并尊重和包容不同的观点。通过科学的方法，我们可以大胆地探索和挑战现有的知识，为人类的认知和进步做出更多的贡献。
是科学还是迷信读后感 篇3
内容简介：：随着2012年的即将来临，美国著名纪录片商Nimrod Erez委托《2012:科学还是迷信》作者，遍邀来自世界各国相关领域的学者与专家，就2012问题进行了一系列访谈与讨论。同名纪录片在好莱坞大片《2012》上映之前就于欧、美、日、澳等国家同时进入院线，即刻引起轰动，之后，DVD的发行也直线上升。在中国，本片以网友自愿译为中文字幕版本的形式，在互联网上形成一阵风潮，在线观看点击率和下载率都居高不下。
2012: 是科学还是迷信读后感，来自淘宝网的网友：选择这本《2012科学还是迷信》的初衷是因看过同名纪录片《2012科学还是迷信》，虽然生动但很简短，只有一个多小时，不过瘾。这本书是纪录片的扩大版，将世界上最权威的专家对2012最敏感的问题集中进行了解答，很是震撼。真不敢相信在看似平静的表面下还有这么多离奇却又不得不相信的事情......要了解2012，我想这本书是最......
2012: 是科学还是迷信读后感，来自淘宝网的网友：这部有着巨大而丰富数据的著作是非常独特珍贵的，它以敏锐的洞察力，对这一21世纪最引人注目又令人迷惑的“世界末日”预言进行了详细、充分的分析。它告诉并警示我们，人类对宇宙的探索其实才刚刚开始，理应作好准备以便进入更为深远的未知之旅。
是科学还是迷信读后感 篇4
《是科学还是迷信？》读后感
在《是科学还是迷信？》这本书中，作者以生动的笔触与深入的思考，探究了科学与迷信的界限，并带领读者走进这片复杂而神秘的领域。通过这本书，我从中获得了对科学和迷信的更深刻的理解，思考了人类对未知事物的追求和对科学的宗教化。
作者通过科学和迷信的定义来揭示两者之间的区别。他指出，科学是一种基于观察、实证和逻辑推理的方法，旨在解释自然现象和现实世界的规律。它依赖于证据和可重复性实验的验证。而迷信则是一种基于个人信仰和主观感受的观念，缺乏科学的验证和证据支持。通过这样的定义，我们可以清晰地区分科学与迷信，并意识到科学在追求真理和知识方面的重要性。
作者并不简单地将科学和迷信划分为二元对立的概念。他强调了人类对于未知事物的恐惧和渴望，这种情感驱使着迷信的存在。我们生活在一个复杂多变的世界中，许多事物无法被科学所解释。而迷信提供了一种对不可解释现象的解释，并给予人们安慰和信仰。例如，人们相信拜神可以祈求好运，相信佩戴护身符可以避邪，这些迷信行为在某种程度上满足了人类的需求，给予了他们希望和心理支持。
作者也提出了对迷信的批判。他指出，迷信往往以不科学的方式运作，宣扬一些无根据或偏执的理论，容易误导人们的思维。例如，人们相信星座能够预示未来，这种观念没有科学依据，却被广泛相信。作者强调了科学在解决问题和推动社会进步中的重要性，以及迷信对于科学发展的阻碍。他呼吁人们要用科学的眼光看待世界，保持对科学的怀疑和批判，不能盲目相信迷信的理论。
在阅读过程中，我深入思考了科学和迷信之间的相互作用。科学为人类提供了一种理性的思考方式，帮助我们认识世界、解释现象和解决问题。科学也有其局限性，它不能回答一些人类最深层次的问题，比如生命的意义和人类存在的目的。迷信填补了这些科学无法解释的空白，给予人们希望和信仰。因此，科学与迷信并不是完全对立的概念，而是相互补充的。
我们不能将迷信与科学等同起来。科学更加可靠和可证伪，它通过实证和数据来验证理论，并不断纠正错误。而迷信则在不断引导我们远离实证和逻辑推理，导致我们把自己置于错误的观念和行为之中。在现代社会中，科学已经成为推动社会进步和发展的主要力量。我们应该保持科学的思维方式，用理性的眼光看待世界，拒绝盲从和迷信。
通过阅读《是科学还是迷信？》，我对科学和迷信之间的关系有了更深入的了解。科学是一种有力的工具，帮助我们认识世界和解决问题。迷信则是对未知事物的不安和恐惧的体现。尽管迷信在一定程度上满足了人类的心理需求，但它不可否认地存在一些问题和局限性。我们应该保持对科学的怀疑和批判，拒绝盲目相信迷信的理论。