十二公民观后感

写作品名观后感的格式要注意什么呢？怎样写出一篇特别的作品名观后感呢，经过一番筛选编辑特地为大家推荐一篇好文章“十二公民观后感”，将这篇文章分享给您的朋友们一起讨论分享知识！

这就给我们一个反思，这就是人思考问题的片面性的存在，一个人只会从一个角度思考问题，这就容易造成错误的判定，就像本片，他们十二个角度都有着自己特有的功能，来判断富二代是否有罪，单拿出一个大都会认为富二代是有罪的，这种片面的角度就会无形中杀死一个无辜的生命，想起来还是十分可怕的，而对于我们个人来讲，思想的片面往往阻碍了我们个人的发展，就像井底之蛙，不听一听别人

的意见也许还会断送了自己，所以在我们的学***中，应该多多听取别人的意见，不用完全的相信，只需要扩展自己的眼界，古人曾说“以人为镜，可以明得失。”别人的意见就像是积木，不是让你垒更高，而是让你垒的稳。

《十二公民》这部电影是个令人深思的好电影。它的演员和导演与其他电影不同。徐昂、它的导演何冰、韩童生等主要演员都是戏剧界的老演员。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。

影片的主要内容是：在某政法大学暑期补考中，未通过英美法考试的学生补考。他们组成模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理“杀害20岁富二代之父”的争议案件

12位家长组成了陪审团，在听了学生的法庭审理之后，对本案作出最终判决。但根据规定，只有12名家长达成协议，审判才能结束。由此，他们开始激烈讨论。

在这次讨论中，有12次大小不同的讨论，第一次和最后一次投票的结果大不相同。最开始一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最后一次全部认为他无罪。在第一轮投票中，3号陪审员问8名优秀的陪审员他们为什么无罪。8号陪审员答复如下：

'我是觉得，这事我们不说清楚，想明白了，随随便便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。'我们为何对生命如此苛刻？因为我们总是相信，或者选择相信别人说的“事实”，而不是深思熟虑，而不是质疑？

正因为如此，一个生命可能淹没在无知的口中！10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵，8号陪审员说：'决定一个人的生命，这不该吹毛求疵？

'虽然这是令人震惊的'弑父案',但是人们好像只顾得去跟随大众的观点，作为谈资，而忘了去关心事件中的人到底发生了什么，只相信'既定的事实',而对真正的剖析却当作没事找事，都成了热情的陌生人。

我们可以从一些优秀的作品中吸取知识，观后感是展示观众对作品喜好情绪的真实呈现，一个人的写作能力可能在写诗歌时得到展示，如何写出广受读者欢迎的作品和观后感呢？在本文中，我分享关于“十二公民观后感”的一些相关资讯，这是我个人的看法，供您参考。

在舍友的推荐下，看了《十二公民》这部电影，刚开始看电影剪报还是不大喜欢的，因为有种浓郁的中国旧社会感觉，我喜欢现代化的电影。但看完之后，我很高幸我看到了这部电影，看完之后，我没有厌倦感。为什么？

因为电影情节一环接一环，里面的悬念一个接一个促使你看下去，揭晓真正的结果。电影里边十二位陪审员的编号我觉得是这部电影里边安排得最为巧妙的。

第一陪审团团长是一个听真话的人。我看不出他是不是社会上某种人的代表。换句话说，内心的人，不管个人情感如何，每个人都是听真话的人。

二号这位一开始就一直挂着笑脸的“和事佬”是社会典型的逆来顺受的代表，但从他能准确算出列车通过时间来看，我觉得他更像是个逆来顺受的但服从真理的知识分子。

三号这位有“暴力倾向”的父亲，是社会中大多数底层父亲形象，他的家庭（儿子）的原因，让他一直坚持“有罪”，也正是他的一直“有罪”也正是带动电影进行下去的源动力。

四号作为三号口中的“资本家”代表社会上大多数生意人，懂得思考，提出疑问，从言行举止，知道他是一个懂得尊重的人，这也是他充当训斥三号的原因，真实还原。

五号一开始就有一种给人是混混的感觉，而后面事实证明，他曾经是！这也是他当家长是社会黑帮的缩影。他给自己讲了一个故事，用自己的经历告诉我们他曾经经历过。以前多冲动无脑，终归回到现实的平淡。

但有一件事是永远不能改变的，那就是给人一种痞子的感觉。

六号真不好说，因为在他部分实在太少，更多的是一种辅助的作用，可能属于聆听者一类。

七号作为普通老百姓，被“配合”着，社会中典型的底层之一，诉说着没人懂的痛苦和烦恼，痛只有自己知道，苦也只能自己吃，可怜天下父母心啊。

八号作为除了三号之外最重要的主角，他的“无罪”是探索出最后真相的一枚钉，坚定有力敲在“有罪”上面，迫使真相暴露。刚开始我还以为他是普通底层百姓中的一员的时候，他的言辞真的让我刮目相看，我毫不怀疑他。但我很难想象他说的话有这么多专业术语，电影终于告诉了我答案。

他在陪审团中穿插，或者只是碰巧，但这一方面显示了他们坚持真理的决心。至于他的身份，你

为了满足您的阅读需求，我们特别为您准备了一个名为“十二公民观后感”的文章。希望这篇文章对您有所帮助。请收藏一下，很容易哦！好的电影就像一个好朋友，当我们观看电影时，会激发出自己的思考和想法。这时候，观后感变得非常重要，它可以引导我们深入思考导演想要通过剧情表达的信息。

电影《十二公民》主要讲述了某政法大学在暑期为未通过西法课程的学生举行了一场补考，通过模拟西方法庭，学生分别担任法官、检察官、律师等角色，审理的正是当时在社会上反响强烈的“富二代杀父”案件，陪审团由这些学生的家长及学校保安等人担任，家长都是来自社会不同的阶层，有出租车司机、医生、房地产商、教授、保险推销员等。在听取模拟法庭审理后，陪审团要对案件作出判断得出结论，模拟法庭将依据陪审团的意见做出最终判决。

影片中的十二位陪审员互不相识，职业涉及广泛，但按照规则，他们必须达成一致意见，才能结束审判。第一轮投票，只有八号陪审员认为那个“富二代”是无罪的，其余都认为“富二代”是有罪的，通过一次次对证人证言的推敲，模拟证人证言所陈述的事实，对物证的辨别及其使用方法的质证，现有证据中的疑点被一一论证，最终陪审团成员达成一致，认为“富二代”是无罪的，模拟法庭结束了庭审。

影片中模拟法庭采用的陪审团制度多见于英美法系国家，由特定人数的有选举权的公民参与决定犯罪嫌疑人是否被起诉、是否有罪的制度。每个陪审员的任务就是认定事实，探求犯罪嫌疑人真实的内心，这不仅是陪审员的权利，也是他们的职责所在。片中十二位陪审员在讨论的过程中，触发了许多个人不愿述说的故事，每个人的苦楚再次引发了人们对人性的思考。

虽然本片是改自美国影片《十二怒汉》，片中的陪审团制度在我国不常见，但是对人性的讨论是不分国界的。不知从何时开始，很多人喜欢给自己添加标签，一旦被媒体网络扩大宣传其价值观，在明显的判断中，很容易误导大众。很显然片中陪审员对“富二代”的评价就有类似的偏见。在偏见与事实之间，通过合理的怀疑，精密的论证，一步步的走向事实的真相。固然合理怀疑也不是要钻牛角尖，而要论证证据的合理性，最终被证据说服。

在全面推进依法治国的当下，作为法律人的我们不仅要严谨的对待每一个案件，同时也要担负起社会责任，宣传法律，提高全民的法律意识。

本片是一部令人深思的好电影，影片中的人物都是话剧界的老戏骨，他们对人物性格的刻画和表现都非常的到

随着生活水平的提高，范文的需求量越来越大，范文可以为我们平时的生活提供不少帮助，什么样的范文比较高质量？小编特别为你收集的“二十二观后感”，还请你收藏本页以便后续阅读。

第二十二条军规

约瑟夫·海勒的**《第二十二条军规》看似结构散乱，实则是作者独具匠心的安排，这样的安排不仅使其形式有了“意味”，也使**有了诗歌的回旋之美。但是**中描述的情感有一种绝望之美。

《第二十二条军规》很多人都读过，主人公约塞连上尉是美国陆军第27航空队b-25轰炸机上的一名领航员兼投弹手，他渴望保住自己的性命。根据司令部的规定，一名已完成25次战斗飞行的人员，经行政长官批准，有权申请回国。当约瑟芬完成32项任务时，联军首领卡思卡特上校已经把目标提高到40个。

等他飞完44次，上校又改成50次。当他飞完51次，满以为马上就能回国了，定额又提高到60次。因为第22条规定士兵必须服从命令。即使上校违反了司令部的规定，在规定的飞行次数后要求他飞行，他也必须去，否则他将犯违抗命令罪。

所以不管他飞了多少次，上校都可以继续增加配额，但他不能违抗命令。如此反复，永无休止。官兵们的精神几乎崩溃了，但没有人能停止飞行。

于是他逃进医院装病，军医说他是“在白费时间”，他“当场就决定发起疯来”，因为根据条例，精神失常的人是不准上天飞行的，但只能由他本人提出申请。而一个人在面临真正的危险时却担心自身安全，就证明他神智清醒。于是就产生了如下逻辑：

如果你疯了，只要你申请就允许你停飞。但一旦你申请，它将证明你不是疯子，你必须飞。最后，尤萨林终于明白：

“这里面只有一个圈套……就是第二十二条军规。”

约瑟夫·海勒是被公认的“黑色幽默”的代表作家，他的《第二十二条军规》堪称“黑色幽默”的代表作品，其情节之荒诞不经、滑稽可笑，其描写的世界之疯狂病态、神秘莫测。故事以黑色幽默开始，以黑色幽默结束，期间穿插着各种关于人们对于“第二十二条军规”的无奈，而故事里人物的生活中夜处处都是那些令人恐惧的“第二十二条军规”。黑色幽默使故事荒诞有趣，但也使人物绝望。

故事中队约塞连的各方面的描写有很多，包括行为、思想、从无知到绝望等等，一系列的描写让我们对“第二十二条军规”有了新的认识。在看这本书的时候，我着重关注了作者对主人公约塞连情感的描写。故事中“第二十二条军规”让作者不断的充满希望，然后又陷入失望，然后再燃起